臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第330號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 張國呈
被 告 康邦任
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國106年10月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬參仟零肆拾貳元，及自民國一百
零六年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算
之利息，暨自民國一百零六年三月二十五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣參拾玖萬參仟零肆拾
貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴原聲明請求被告康邦任、 張水銀 應連帶
給付原告新臺幣（下同）393,042元，及自民國106年2月
25日起至清償日止，按年息1.67%計算之利息，暨自106年
3月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
嗣因張水銀於訴訟繫屬前即已死亡，經本院於106年8月11
日裁定駁回原告對被告張水銀之請求，原告嗣於本院106年
10月5日言詞辯論期日減縮聲明如主文第1項所示，經核與
上開規定並無不合，應予准許。
三、原告主張：被告前於101年12月25日邀同張水銀為連帶保證
人向原告申請貸款100萬元，借款期間自101年12月25日起
至107年12月25日，借款利率按郵政儲金二年期定期儲蓄存
款機動利率加年利率0.575%機動計息（目前利率為年息1.67
%）。如被告未依約還款，逾期在6個月以內者，按借款利
率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。
詎被告自106年2月25日起即未依約清償，迄今尚積欠本金
393,042元未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出青年創業貸款契約書、借據、
授信約定書、電腦連線操作單、放款利率歷史資料表、交易
明細、催告通知函等件（見本院卷第7至21頁）為證，復經
本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，亦未提出準
備書狀供本院審酌，經本院調查前揭證據之結果，原告主張
之事實堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬
有據，應予准許。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月23日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月23日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,300元
合計4,300元