臺灣臺中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十四年九月二日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十四年五月二十四
日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔
本判決第一項得假執行。
一、原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）九十四年三月一
日上午至台灣台中地方法院應訊，於中午十二時二十分許，
開庭完畢，走至法院大門之公佈欄前，竟不分青紅皂白出手
毆打陪同案外人 何郁惠 一同出庭之原告，致原告受有左側頭
頂部頭皮、左下頷、右肩、上唇等傷害，被告前揭侵害原告
身體之行為，業經台灣台中地方法院判處有期徒刑四月，如
易科罰金以參佰元折算壹日在案。本件被告無故於公眾得出
入之法院門前出手毆打原告，且都是在頭部毆擊，致原告受
有左側頭頂部頭皮、左下頷、右肩、上唇等傷害，原告精神
上受有極大之傷害及痛苦，為此依民法第一百九十五條第一
項規定請求被告賠償原告精神慰撫金新台幣十萬元。被告則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述
。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰
依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業經本院台中簡易庭以九十四年度中簡字
附民字第二0號移送本庭審理，並有該案判決書一件可據，
且被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定即視同自認。
自堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百八十四
條第一項前段、第一百九十五條第一項分別定有明文。本件
原告受有前開傷害，係因被告故意行為所致，是以被告不法
侵權行為既經認定，從而原告本於侵權行為法則，請求被告
賠償損害，於法有據，自無不合。本件原告因被告傷害致受
有「左側頭頂部頭皮、左下頷、右肩、上唇」等傷害，其精
神上受有相當之痛苦，而被告因與案外何郁惠有爭執，竟在
法院大門前出手毆打陪同何郁惠出庭之原告成傷，對原告應
有相當之威迫，原告所受精神上損害非淺，本院審酌認原告
之請求十萬元慰藉金之非財產上損害賠償及法定之遲延利息
，尚屬適當，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為之判決，於原告勝訴部分（即
本判決主文第一項及命被告負擔訴訴費用部分），爰依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第七十九條
、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日
書記官 許素珍