臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第3163號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何書喬
鄭資華 不同上
被 告 陳俞蓁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年2月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟貳佰伍拾壹元，及其中
新臺幣伍萬伍仟柒佰捌拾陸元自民國一０二年十一月二十七日起
至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟肆佰肆拾元及公示送達登報費用新臺幣壹佰捌拾元）由
被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告 賴清松 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條所列各款情形之一，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張略以：被告於九十三年九月二十九日向原告借款新
臺幣（下同）十一萬元，約定自九十三年七月二十九日起至
九十五年九月二十九止循環動用，利息採固定利率計付，屆
期本息如數清償，如有停止付款或拒絕兌現或任何一期未依
約給付等，視為全部債務到期：詎被告於一０二年十一月二
十六日後未依約清償本息，尚欠十三萬八千二百五十一元（
其中五萬五千七百八十六元為借款，八萬二千四百六十五元
為利息），依約被告除應給付原告借款外，其中五萬五千七
百八十六元並自一０二年十一月二十七日起至清償日止，按
年息百分之十八點二五計算之利息。爰依消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據及繳款歷史
交易查詢等為證。被告並未因案在監、在押等情形，有本院
依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，本院審酌原告提出之證據，認原告
前開主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示金額、利息，為有理由，應
予准許。
四、本件訴訟費用一千六百二十元（即原告繳納之第一審裁判費
一千四百四十元及公示送達登報費用一百八十元），依民事
訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國103年2月11日
臺灣臺中地方院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月11日
書記官黃英寬