臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第3002號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟伍佰玖拾肆元，及其中新臺幣
玖萬伍仟玖佰柒拾玖元自民國九十四年十二月二十一日起至清償
日止，按年息百分之十七計算之利息，並每月加計逾期手續費新
臺幣貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月13日與原告訂立貸款契約，
約定以現金卡為工具循環使用，約定利息按年息百分之17固
定計算，若遲延給付除應按約定利率給付遲延利息，每月另
須繳付新臺幣（下同）200元之逾期手續費，如未依約定償
付本息，債務視為全部到期，並依前開借款額度約定之利率
計付遲延利息，及加計逾期手續費。詎被告於94年8月19日
起即未依約繳納本息，合計尚欠本金95,979元，利息6,815
元，逾期手續費800元，合計103,594元，及自94年12月21日
起至清償日止，按年息百分之17計算之利息，並每月200元
之逾期手續費，屢經催討，迄未清償，爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出申請書（現金卡專案）、貸
款契約書、現金卡帳款還款查詢單、現金卡交易明細查詢
單及現金卡帳款明細查詢各一份為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真
實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及逾期手續費迄未清償，依兩造
間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、約定遲延利息及逾期手續費，洵屬適法，應予
准許。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 8 日
書記官