中壢簡易庭100年度壢簡字第159號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　100年度壢簡字第159號
即　原　告　 羅貴露
即　被　告　 莊文鑑
訴訟代理人　 莊鳳梅
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國100
年8月19日本院100年度壢簡字第159號判決提起上訴，本院裁
定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴
者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第
1項定有明文。次按提起上訴，為當事人對於所受不利益之
第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當
事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號
判例可資參照）。
二、經查：本件上訴人羅貴露對其所提起返還不當得利訴訟，係
受勝訴判決，並無對其有不利之判斷，雖上訴人於上訴理由
記載：伊因被上訴人未盡委任之義務致伊與訴外人莊鳳梅爭
訟多時，並因此導致伊所有房屋被法拍，使伊受有重大損失
，故請求被上訴人賠償伊與訴外人莊鳳梅訴訟所生之費用、
精神損失、房屋被法拍之損失等共計新臺幣（以下同）700
萬元及返還32萬元云云。惟查，上訴人於本院訴之聲明僅係
請求被告應給付原告32萬元，本院判決係按上訴人訴之聲明
為全部勝訴之判決，上訴人上開所稱，顯已逾其於本院訴之
聲明範圍，是上訴人所提上訴顯無上訴利益，經參酌上開判
例之意旨，上訴人本件上訴，自屬無據，應駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中華民國100年10月12日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國100年10月12日
書記官沈豔華