臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第314號
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林奇儒
林泳宏
被 告 高蓮芳
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國100年10
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟柒佰叁拾壹元，及其中新臺幣伍
萬零叁佰陸拾柒元自民國九十八年三月九日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國90年3月12日與富邦商業銀行成立信用卡使
用契約，嗣94年1月1日富邦商業銀行與台北銀行合併，合併後
存續法人為台北銀行，並變更名稱為台北富邦商業銀行即原告，
而富邦商業銀行之權利義務即由原告概括承受。依兩造成立之信
用卡使用契約，被告於領用信用卡後得至特約商店記帳消費，辦
理預借現金等，但應於當期繳款截止日前全數清償或以支付循環
信用利息方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，則喪失期限利益
，並應給付按週年利率百分之19.98計算之循環信用利息，及按
前述利息加計百分之10之違約金。詎被告未依約還款，迄至98年
3月8日已積欠消費款50,367元，連同未支付利息、費用等合計
54,731元未清償，爰請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息等事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款、交
易明細表、公司變更登記表、經濟部函等件為證，且經本院核對
無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供審酌，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序
，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負
擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國100年10月12日
潮州簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年10月12日
書記官林天化