臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1656號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1656號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1656號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9150號），因被告於偵訊中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：97年度審易字第538號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於被告甲○○前科紀錄之部分應更正為「甲○○曾因犯竊盜罪，分別經臺灣高等法院高雄分院及本院以92年度上易字第1244號及92年度易字第2265號判處有期徒刑8月、10月確定，嗣兩罪接續執行，於民國94年8月16日執行完畢」、第5行「竊取乙○○所有停放在該處之車牌00—1581號自小客車1輛」補充為「見乙○○所有停放在該處之車牌00—1581號自小客車1輛車門未上鎖，即持車內之鑰匙1支插入電門發動，竊取該車」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上開前科紀錄，甫於94年8月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5年內再故意為本件犯行，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有竊盜等前科，素行不佳，其正值壯年，卻不思以合法手段獲取所需，竟圖不勞而獲竊取他人財物，實非可取，惟念所竊財物業由被害人取回，及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並依其教育程度國中畢業，家庭經濟狀況貧寒，及本件所犯情節，諭知以新臺幣1,000元為易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙1支，並無證據足資證明係被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月30日
高雄簡易庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年5月30日
書記官王淑娟附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。