臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4083號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 游惠貞
被 告 趙楚明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟捌佰貳拾肆元，及自民國九十五
年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，及新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年12月20日向原告申請信用卡使
用，約定被告可持卡消費，然應依約按期償還該等消費款項
予原告，倘逾期未償，除應繳付之本金外，另應加計自各筆
帳款入帳日起，按持卡人適用之分級循環信用利率（現為年
息百分之15計算）計付之遲延利息，及遲延繳付第1個月之
違約金新臺幣（下同）300元，第2個月之違約金400元及第3
個月之違約金500元（以上合計最高收取3個月共1200元違約
金）。嗣被告自95年4月26日起即未依約還款，尚積欠本金7
8,824元及違約金1200元未為清償等語，業據提出與所述相
符之信用卡申請書暨約定條款及消費明細帳單等為證，而被
告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原
告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為2,500元（裁判費1,000元及公示送達登報費1500元
），應由被告負擔。
中華民國108年11月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月6日
書記官魏愛玲