臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰小字第26號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 龍育英
上列當事人間104年度彰小字第26號請求清償債務事件，於中華
民國104年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣51,117元，及其中新台幣48,863元部分自
民國91年5月26日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,150元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示
送達登報費新台幣150元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年5月29日向原告申
請信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），
依約被告得於特約商店記帳消費，詎被告至91年5月25日止
，累計消費記帳新台幣（下同）51,117元未給付，其中48,8
63元為消費款、1,604元為循環利息，650元為依約定條款得
計收之其他費用，依約被告應給付上開消費款項外，另應給
付48,863元部分自91年5月26日起至清償日止，按年息20%計
算之利息。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為任何主張或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款及
帳務明細等件為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，
本院無從斟酌其意見，是堪認原告之主張為真正。從而，原
告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月18日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年3月18日
書記官黃幼華