臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰小字第41號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 張書銘
訴訟代理人 曾佩璇
訴訟代理人 曹訓察
被 告 林詩源
上列當事人間104年度彰小字第41號請求清償債務事件，於中華
民國104年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣46,446元，及其中新台幣24,972元自民國
96年7月4日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國（下同）91年9月9日與原債權人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡使用契約，並請領
信用卡使用（萬事達信用卡卡號：0000000000000000號），
依約被告得代償他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，
並同意當期之應付帳款，應於每月18日前向原告全部清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期
限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月三日）起至清
償日止，按年息19.71%（日息萬分之五點四）計算之循環信
用利息，及自繳款截止日起至清償日止，按月依計入循環信
用本金帳款之2.5%計付違約金，若連續發生遲繳狀況，則計
付違約金以連續三個月為上限。
㈡詎被告自領得信用卡使用後，於特約商店憑卡消費簽帳及代
償他行積欠款項，至96年7月3日止，尚欠新台幣（下同）46
,446元，及其中24,972元部分按前述約定計算之利息、違約
金至繳清日止未給付，迭經催討無著；嗣訴外人陽信銀行將
上開債權讓與原告，並公告在民眾日報，本件債權已合法移
轉；為此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、帳務資料、債權讓與證明書及債權讓
與報紙公告等件為證，被告已於相當時期受合法之通知而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民
事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3項、
第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月18日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年3月18日
書記官黃幼華