臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰小字第23號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 宋瑞萍
訴訟代理人 陳拓谷
被 告 黃皓湧
上列當事人間104年度彰小字第23號請求清償債務事件，於中華
民國104年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣48,108元，及自民國103年12月3日起至清
償日止，按年息18.25%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,250元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示
送達登報費新台幣250元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申辦現金卡，並簽署有信用卡申
請書，依雙方約定，被告若有逾期，應自最後繳款日翌日起
以年息百分之18.25按日計算利息，詎料被告違約未再清償
，至今已積欠原告如主文第1項所示之金額，且屢經催討，
均置之不理，爰提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
書、約定條款、帳務資料等件為證，被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，
本院無從斟酌其意見，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告
依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月18日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年3月18日
書記官黃幼華