臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第4號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
訴訟代理人 何書喬
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 彭順發
被 告 彭温美 祝
上列當事人間104年度彰簡字第4號請求塗銷所有權移轉登記等事
件，於中華民國104年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告等就坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○號土地權利範圍2分之1
及同段132建號即門牌號碼彰化縣○○鎮○○路○○巷○號建物權利
範圍2分之1，於民國95年3月28日所為之夫妻贈與行為，及於民
國95年4月18日所為之所有權移轉登記行為，均應予撤銷。
被告 彭温美祝 應將前項不動產於民國95年4月18日以夫妻贈與為
原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告彭順發所
有。
訴訟費用新台幣3,420元由被告等共同負擔。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠緣原告對被告彭順發已依督促程序取得鈞院所核發之102年
度司促字第13834號支付命令確定在案，被告應清償原告新
台幣（下同）310,793元及依執行名義所應清償之利息。原
告業經積極催討，被告彭順發皆未清償，當原告於103年10
月間查調被告彭順發之財產資料時，始知坐落彰化縣○○鎮
○○段○○○○號之土地權利範圍2分之1及同段132建號即門牌
號碼彰化縣○○鎮○○路○○巷○號之建物權利範圍2分之1（
下稱系爭不動產），本為被告彭順發所有，其係為躲避伊日
後債權未獲滿足清償，欲強制執行前，將系爭不動產以夫妻
贈與為原因，於95年4月18日移轉登記不動產為被告彭温美
祝所有，被告彭順發此舉恐有致原告無法聲請強制執行系爭
不動產以獲得清償之情形。且被告二人為夫妻關係，依一般
社會通念，被告彭温美祝對被告彭順發本身所負債務及對債
權人尚未完全清償完畢等情事，自應知之甚稔。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之，民法第244條1項定有明文。又所謂害及債權者，
係謂因債務人之行為，致債權人之債權不能獲得滿足，或因
債務人減少財產或增加債務之行為，致債權人之債權陷於清
償不能，清償困難或遲延。且債務人之不動產係為全體債權
人所擔保，被告間所為之無償贈與行為，實有侵害債權人受
償債權之機會，依法債權人自得聲請向法院訴求撤銷之。而
被告彭順發於移轉系爭不動產所有權後，名下業無其他財產
可供清償債務，顯見被告間無償移轉所有權行為已損害原告
之債權，爰依民法第244條第1項及第4項之規定，訴請撤銷
被告間之無償行為及所有權移轉行為，並請求塗銷所有權移
轉登記。並聲明：如主文所示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、查原告主張之事實，業據其提出土地登記第二類謄本、建物
登記第二類謄本、異動索引、信用卡客戶消費明細、現金卡
放款帳戶還款交易明細及本院102年度司促字第13834號支付
命令暨確定證明書等件為證，並有彰化縣和美地政事務所10
3年12月16日和地一字第0000000000號函覆本院之被告等就
系爭不動產辦理所有權移轉登記之全部申請資料附卷可稽，
被告等已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，堪認原告之主張為
真實。又被告彭順發積欠原告如本院102年度司促字第13834
號確定支付命令所載債務，迄今尚未清償，其於101年、102
年度均無任何所得及財產，有本院依職權調取之稅務電子閘
門財產所得調件明細表在卷供考，衡諸上情，堪認被告彭順
發之資力不足以清償其債務，故原告主張被告等間就系爭不
動產所為夫妻贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為
，有害於原告債權，應為可採。從而，原告依民法第244條
第1項、第4項之規定，請求撤銷被告等間就系爭不動產所為
夫妻贈與之債權行為及移轉所有權登記之物權行為，並請求
被告彭温美祝塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，回復登記
為被告彭順發所有，均為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國104年3月18日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月18日
書記官黃幼華