裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲更(一)字第18號刑事裁定
裁判日期：民國105年03月15日
裁判案由：交付法庭錄音光碟等
臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲更(一)字第18號聲請人即被告 邱煒彤 上列聲請人即被告因過失傷害案件，聲請本院交付法庭錄音光碟及付與卷內筆錄，經本院於民國104年9月10日以104年度聲字第3769、3798號裁定駁回，嗣聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院於104年10月26日以104年度抗字第1102號裁定撤銷原裁定，並發回本院，本院裁定如下：
主文邱煒彤於繳付相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之法庭錄音光碟。並於預納費用後，准許付與如附表所示之筆錄影本。
理由
一、原聲請及抗告意旨略以：聲請人為了解於審判過程中有無就聲請人所從事之「業務」有實質辯論，以確認本件有無提起再審或非常上訴事由之可能，已涉及聲請人訴訟之法律利益，爰依法聲請如附表所示之法庭活動錄影、錄音光碟及筆錄等語。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於民國104年
7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其增訂之第90條之1明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。」、「第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」，準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院10
4年度台抗字第456號裁定意旨參照）。而配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項原規定「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」，修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」，其立法理由記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定等語。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後
6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、次按刑事訴訟法第33條第2項規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」，至於判決確定後，無辯護人之被告得否以聲請再審或非常上訴等理由，預納費用請求付與卷內筆錄之影本，法雖無明文。惟參酌日本刑事訴訟法第53條第1項規定「任何人，在被告案件終結後，均得閱覽訴訟紀錄。但對訴訟紀錄之保存或對法院及檢察廳之事務有妨礙者，不在此限。」及我國實務對於「聲請再審或抗告之刑事案件，如有當事人委任律師請求抄閱原卷及證物，現行法並無禁止之明文，為符便民之旨及事實需要，自應從寬解釋，准其所請」（見司法院76年10月22日76台廳二字第06125號函，及臺灣高等法院編印「辦理刑事審判紀錄業務」第131點）之同一法理，於判決確定後，無辯護人之被告以聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷內筆錄之影本，既無禁止之明文，自宜類推適用上開規定，從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨（最高法院104年度台上字第732號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠、聲請人即被告因過失傷害案件，經本院以103年度審交簡字第330號判決判處拘役50日，上訴後，再經本院管轄之第二審合議庭以104年度交簡上字第41號將原判決撤銷，認被告犯業務過失傷害罪，改判處有期徒刑4月，而於104年8月27日確定在案等情，有臺灣高法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡、聲請人聲請交付如附表所示日期之法庭錄音光碟部分，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，且為維護其法律上利益所需，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前開說明，其此部分所請，即為有理由。是聲請人於繳交費用後，依規定准予發給如附表所示日期之法庭錄音光碟。惟聲請人尚不得將上開錄音光碟作為其他非正當目的使用，倘有違反，依法院組織法第90條之4之規定，將處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，併此指明。
㈢、就聲請人另提出「刑事被告聲請付與卷內筆錄影本聲請狀」，向本院聲請付與如附表所示全部筆錄部分，雖聲請人係於本院前開判決確定後，始以聲請再審或非常上訴為理由，請求預納費用付與卷內筆錄之影本，惟依前開最高法院裁判意旨，為保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰依其聲請範圍裁定如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第33條第2項、第220條，裁定如主文。
中華民國105年3月15日
刑事第六庭審判長法官劉淑玲
法官涂光慧法官張英尉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官趙芳媞中華民國105年3月15日附表：
┌──┬────────────────────────┐│編號│聲請交付光碟及筆錄之明細│├──┼────────────────────────┤│1│臺灣桃園地方法院一○三年度審交易字第六六五號案件│││於民國一○三年十月二十日之準備程序│├──┼────────────────────────┤│2│臺灣桃園地方法院一○三年度審交易字第六六五號案件│││於民國一○三年十一月三日之準備程序│├──┼────────────────────────┤│3│臺灣桃園地方法院一○四年度交簡上字第四一號案件於│││民國一○四年五月十九日之準備程序│├──┼────────────────────────┤│4│臺灣桃園地方法院一○四年度交簡上字第四一號案件於│││民國一○四年八月十二日之審判程序│└──┴────────────────────────┘