臺灣新北地方法院103年度交簡字第2766號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第2766號刑事判決

裁判日期：民國103年05月13日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2766號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳竣恩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2996號），本院判決如下：
主文吳竣恩駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1至2行之「在新北市新莊區中誠路某友人住處內飲酒後」，應補充為「在新北市新莊區中誠路不詳友人住處內飲用啤酒後」，第5至6行之「並對其實施呼氣酒精濃度測試」，應補充為「發現其身上有酒味，遂於同日凌晨零時49分許，對其施以呼氣酒精濃度測試」，以及補充「經濟部標準檢驗局酒精測試器檢定合格證書1份（參103年度速偵字第2996號卷第13頁）」、「車輛詳細資料報表1份（參同卷第17頁）」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告吳竣恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，且被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度已高達每公升0.56毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，竟冒然騎乘普通重型機車上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，實有不該，兼衡被告本件以前無任何刑事前案紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行甚佳，以及其教育程度、職業、家庭經濟狀況、犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年5月13日
刑事第二十庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官陳宥伶中華民國103年5月14日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2996號被告吳竣恩男36歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○○巷00弄0○0號居新北市○○區○○○道0段000號15樓國民身分證統一編號：Z000000000號（阿美族原住民）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳竣恩於民國103年4月19日18時許，在新北市新莊區中誠路某友人住處內飲酒後，仍於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲返回新北市○○區○○○道0段000號15樓居所。嗣於翌（20）日0時45分許，行經新北市新莊區中誠街與中和街口時，為警攔查，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳竣恩於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年4月25日
檢察官鄭遠翔