臺灣高雄地方法院105年度聲字第379號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第379號民事裁定

裁判日期：民國105年12月29日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度聲字第379號聲請人 王寶發 相對人財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉 上列當事人間請求限期命起訴事件，由臺灣橋頭地方法院移送前來（105年度司聲字第998號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院105年度裁全字第1032號假處分裁定，對聲請人所有坐落高雄市○○區○○段0000○0地號土地為假處分執行，限制聲請人於本案判決確定前，不得為移轉、讓與、出租、設定其他權利及其他一切處分行為。惟相對人迄今仍未向法院提起本案訴訟，為此聲請限期命相對人起訴等語。
二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文；關於假扣押之規定，於假處分準用之，同法第533條亦有明定。是依前揭規定，如債權人於法院准為假處分之後，已就本案起訴請求，即應駁回債務人限期命起訴之聲請。
三、經查：相對人聲請本院對聲請人上揭財產為假處分，本院以
105年度裁全字第1032號裁定准許，相對人供擔保後，經本院以105年度執全字第607號保全程序對聲請人財產執行假處分在案乙節，經本院職權調取上開卷宗核閱屬實。惟相對人就其欲保全之本案請求，已於民國105年10月28日向臺灣橋頭地方法院（下稱橋院）起訴，經橋院以105年度旗簡字第157號塗銷土地所有權移轉登記等事件受理在案，有橋院
105年11月23日函及民事起訴狀在卷可憑（本院卷第45、54-62頁），復經本院調卷核閱無訛，故相對人既已起訴，揆諸前開說明，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國105年12月29日
民事第二庭法官陳美芳正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國105年12月29日
書記官陳美月