臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第13446號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 羅漢璇
被告 楊振環
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年10月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟捌佰肆拾柒元，及自民國九十七年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十七年六月二十七日起至民國九十七年十二月二十六日止，按上開利率百分之十計算之違約金，暨自民國九十七年十二月二十七日起至民國九十八年三月二十六日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於93年5月24日與原告訂立借款契約，向原告借款新臺幣320,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約書影本、放款當期交易明細查詢等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元