臺灣新北地方法院99年度訴字第2270號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新北地方法院99年訴字第2270號刑事判決
裁判日期:民國100年01月31日
裁判案由:偽造文書等
臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第2270號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告秦嘉穗上列被告因偽造文書等案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第12929號),本院判決如下:
主文秦嘉穗犯行使偽造私文書罪共貳拾壹罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供伍拾小時之義務勞務。
事實
一、秦嘉穗於民國97年9月間,因從事保險業務員,招攬客戶投保,因而與保險客戶 陳昭榮 相識後進而交往,其後於97年12月4日,與陳昭榮同宿在高雄市某飯店時,因知悉陳昭榮申領有「台新國際商業銀行埔墘分行」(下簡稱「台新銀行埔墘分行」)帳號000-00-000000-0-00號綜合存款帳戶之簽帳金融卡(卡號為0000-0000-****-****,其完整卡號、有效期限、識別碼均詳卷,另所謂「簽帳金融卡」係在銀行之金融卡加上信用卡之刷卡簽帳功能,刷卡消費時亦須簽名,惟其刷卡之帳款,係自持卡人在同一銀行開立之活期儲蓄存款帳戶直接轉帳付款,與信用卡帳款可延遲付款不同,起訴書此誤載為「信用卡」),詎其竟起意圖謀冒名盜刷陳昭榮之上開簽帳金融卡,為己牟取不法之利益,即趁陳昭榮入睡之際,擅自抄錄陳昭榮上開簽帳金融卡之卡號、有效期限及識別碼等資料留存,其後即基於偽造文書及意圖為自己不法所有等犯意,分別㈠於如附表一所示之97年12月9日起至98年
6月19日止期間,在臺北縣、市某處(98年3月20日前)、臺北縣樹林市(現改制為「新北市○○區○○○○街○○○巷○○號4樓B室(98年3月20日承租該處後)等處,分別以電話語音、網路線上等方式,向「臺灣大哥大股份有限公司」(下簡稱「臺灣大哥大公司」)輸入陳昭榮上開金融簽帳卡之卡號、有效期限、識別碼等資料行使,冒用「陳昭榮」名義示意刷卡付費,以繳付如附表一所示秦嘉穗使用之0000000000、0000000000等行動電話門號之各次通信費用,使臺灣大哥大公司帳務人員陷於錯誤,登錄已繳付上開各次通信費用,並經由該金融簽帳卡發卡之台新銀行,逕自陳昭榮上開綜合存款帳戶存款扣款繳付,秦嘉穗因而詐得免除其應繳如附表一所示各次通信費用之利益,足生損害於陳昭榮、台新銀行及臺灣大哥大公司。㈡又於如附表二所示之97年12月19日起至98年5月25日(起訴書誤載為「98年5月10日」)止期間,在臺北縣、市某處(98年3月20日前)、臺北縣樹林市○○街○○○巷○○號4樓B室(98年3月20日承租該處後)等處,分別以網路線上、電話語音、I-Pay(即經由手機連接網路付費方式)等方式,向「遠傳電信股份有限公司」(下簡稱「遠傳電信公司」)輸入陳昭榮上開金融簽帳卡之卡號、有效期限、識別碼等資料行使,冒用「陳昭榮」名義示意刷卡付費,以繳付秦嘉穗使用以其母 秦雪嬌 名義申請之0000000000行動電話門號之如附表二所示之各次通信費用,使遠傳電信公司帳務人員陷於錯誤,登錄已繳付上開各次通信費用,並經由該金融簽帳卡發卡之台新銀行,逕自陳昭榮上開綜合存款帳戶存款扣款繳付,秦嘉穗因而詐得免除其應繳如附表二所示各次通信費用之利益,足生損害於陳昭榮、台新銀行及遠傳電信公司。㈢另於如附表三所示之98年3月25日起至98年5月18日止期間,在臺北縣樹林市○○街○○○巷○○號4樓B室租處,均以網路線上方式,向「燦坤實業股份有限公司」(下簡稱「燦坤公司」)網路旗艦店,輸入陳昭榮之姓名、上開金融簽帳卡之卡號、有效期限、識別碼等資料行使,冒用「陳昭榮」名義示意刷卡付費,分別申請加入會員(附贈歌林蒸汽電熨斗1台)及購買如附表所三所示之液晶螢幕、燒錄機、吹風機、電子控溫直髮夾、隨身碟、MP
3、數位相機等商品,使燦坤公司網路店務人員陷於錯誤,經由該金融簽帳卡發卡之台新銀行,逕自陳昭榮上開綜合存款帳戶存款扣款後,即將上開加入會員之贈品及所購商品運送交付秦嘉穗,秦嘉穗因而詐得上開贈品、商品等財物,足生損害於陳昭榮、台新銀行及燦坤公司。嗣因陳昭榮於99年
2月初,持上開簽帳金融卡欲提款時,始發現其該存款帳戶內存款已遭盜刷扣款提領,經報警調查後,始循線查悉上情。
二、案經陳昭榮訴由臺北縣政府警察局(現改制為「新北市政府警察局」)移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告秦嘉穗對於上揭擅自輸入告訴人陳昭榮金融簽帳卡卡號、有效期限、識別碼等資料,冒名盜刷其簽帳金融卡繳付行動電話費及詐購商品等犯罪事實均供認不諱,核與告訴人陳昭榮於警詢、偵查指訴之被害情節相符(此告訴人於警詢之陳述,被告審理時不爭執其證據能力,依刑事訴訟法第
159條之5規定,得為證據),並有告訴人上開台新銀行簽帳金融卡正反面影本、上開台新銀行綜合存款帳戶存摺明細影本、臺灣大哥大公司2010年2月11日法大字第099022394號書函及檢附之告訴人上開簽帳金融卡刷卡繳付行動電話費明細、遠傳電信公司99年2月25日遠傳(企營)字第09910205487號函及檢附之告訴人上開簽帳金融卡刷卡繳款交易明細、燦坤公司99年3月1日燦坤(99)法務字第099010號函及檢附之告訴人上開簽帳金融卡消費刷卡交易明細、台新銀行99年5月31日台新總作服帳務字第09900009269號函、通聯調閱查詢資料、房屋租賃契約書、被告提出所詐購燦坤公司贈品、商品照片等在卷可資佐證。是本件事證明確,被告上揭犯行均堪認定,應予依法論科。
二、按電磁紀錄,藉機器或電腦之處理所顯示之影像或符號,足以為表示其用意之證明者,以文書論,刑法第220條第2項定有明文,因此行為人利用電腦、電話、手機等工具連接網際網路設備,連結至電信公司或販售商品之公司行號等網站或帳務系統,擅自輸入他人姓名及簽帳金融卡卡號、有效期限、識別碼等資料,偽造不實之線上、語音、I-Pay等刷卡繳費或付款紀錄,向上開公司行號網站或帳務系統表示他人刷卡消費,即該當於行使偽造準私文書罪之構成要件。是核本件被告秦嘉穗上揭所為,其犯罪事實㈠如附表一所示之8次盜刷繳費行為、犯罪事實㈡如附表二所示之7次盜刷繳費行為,均各係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、同法第339條第2項之詐欺得利罪;其犯罪事實㈢如附表所示之6次盜刷購物行為,均各係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。公訴意旨認其上開所犯如附表一、二所示之15次詐付通信費用部分,均係犯同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌云云,惟此等部分被告係詐得免除其應繳通信費用之利益,核其所為應係構成同條第2項之詐欺得利罪,公訴意旨上開所認,容有未洽,惟其起訴社會基本事實同一,爰逕予變更起訴法條論究。又其上開所犯附表一編號4、5、6、7、8、附表三編號1、
5所示各次之2次盜刷行為,時間緊密,顯係基於一犯意接續行為,均為接續犯,僅各論以一次犯罪行為;另附表二編號6所示之盜刷行為,雖與附表一編號6所示之盜刷行為,時間亦屬緊密,惟其盜刷方式分別為I-Pay刷卡、線上刷卡,盜刷方式不同,且行使對象分別為遠傳電信公司、臺灣大哥大公司,亦有不同,故應為分別行為,非接續之一行為,附此敘明。另其上開所犯各次行使偽造準私文書罪部分,其輸入資料偽造準私文書之低度行為,應為其後執行傳送資料行使之高度行為所吸收,均不另論罪。再其上開各次所犯行使偽造準私文書、詐欺得利或詐欺取財等間,係一行為觸犯二罪名,為想像競合犯,應從一重之行使偽造準私文書罪處斷。又其上開所犯之行使偽造準私文書罪多次行為,犯罪時間相異,所謀詐取利益、財物不同,顯係基於各別犯意為之,應予分論併罰。爰審酌被告為貪圖己利,竟利用與告訴人交往期間,抄錄告訴人簽帳金融卡資料,冒名盜刷繳付其個人通信費用及購物價款,總金額達新臺幣7萬多元,危害告訴人情感及財產利益、社會交易、金融秩序非微,兼衡其各罪犯罪之手段、方法、所得不法利益及犯後態度等一切情狀,各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑,又被告於犯如附表一、二、三所示之各罪行為後,刑法第41條第8項「第一項至第三項規定於數罪併罰,其應執行之刑未逾六個月者,亦適用之。」之規定,業經依司法院大法官釋字第662號解釋(98年6月19日公布):
「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行刑之刑逾六個月者,排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分,與憲法第23條規定有違,並與本院釋字第366號解釋意旨不符,應自本解釋公布之日起失其效力。」意旨,於98年12月30日修正公布為「第一項至第四項及第七項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾六月者,亦適用之。」,並已於00年0月0日生效施行,是經依同法第2條規定綜合比較新舊法結果,被告上開所犯各罪,依修正後之上開規定處斷,較為有利,自應適用有利於被告之新法,爰就其所定應執行之刑,併諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,其因一時失慮,致罹本件各罪刑典,事後已坦承犯行,深具悔意,並已與告訴人達成民事賠償和解(參見卷附調解筆錄),且告訴人於審理時亦已陳明不再追究之意,是其經此刑之宣告後,應知警惕而無再犯之虞,本院因認暫不執行其刑為當,併予宣告緩刑二年;惟又斟酌被告本件有多次犯罪情節,並依刑法第74條第2項第5款規定,命其向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供五十小時之義務勞務,復依同法第93條第1項第2款規定,併諭知被告於緩刑期間付保護管束,以啟自新,並觀後效。
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,刑法第2條第1項但書、第216條、第210條、第220條第2項、第339條第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文。
本案經檢察官陳怡親到庭執行職務中華民國100年1月31日
刑事第七庭審判長法官彭全曄
法官林鈺琅法官張兆光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇宥維中華民國100年1月31日附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第216條、第210條、第220
條、第339條--------------------------------------------------------附表一:
┌─┬────┬────┬────┬──────────┐│編│刷卡日期│刷卡金額│刷卡方式│備註││號│、時間│(新臺幣)│││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│01│97.12.09│1,108元│語音刷卡│繳費門號0000000000│││02:21││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│02│98.01.05│2,778元│語音刷卡│繳費門號0000000000│││13:41││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│03│98.02.01│1,075元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││00:23││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│04│98.02.23│1,151元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││20:18│││││├────┼────┼────┼──────────┤││98.02.23│2,547元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││20:20││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│05│98.03.23│2,204元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││15:21│││││├────┼────┼────┼──────────┤││98.03.23│3,737元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││15:22││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│06│98.05.10│2,600元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││23:31│││││├────┼────┼────┼──────────┤││98.05.10│2,905元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││23:32││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│07│98.05.22│3,185元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││10:22│││││├────┼────┼────┼──────────┤││98.05.22│1,365元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││10:23││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│08│98.06.19│4,523元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││03:17│││││├────┼────┼────┼──────────┤││98.06.19│4,813元│線上刷卡│繳費門號0000000000│││03:18││││├─┴────┼────┼────┼──────────┤│合計│33,991元│││└──────┴────┴────┴──────────┘附表二:
┌─┬────┬────┬────┬──────────┐│編│刷卡日期│刷卡金額│刷卡方式│備註││號│、時間│(新臺幣)│││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│01│97.12.19│2,803元│線上刷卡││││14:03││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│02│98.01.12│823元│語音刷卡││││15:48││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│03│98.02.02│1,738元│語音刷卡││││14:42││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│04│98.02.24│4,432元│線上刷卡││││02:47││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│05│98.03.23│1,674元│I-Pay刷│I-Pay係指經由手機連│││18:13││卡│接網路之付費方式│├─┼────┼────┼────┼──────────┤│06│98.05.10│2,223元│I-Pay刷││││23:34││卡││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│07│98.05.25│5,440元│線上刷卡││││06:09││││├─┴────┼────┼────┼──────────┤│合計│19,133元│││└──────┴────┴────┴──────────┘附表三:
┌─┬────┬────┬────┬──────────┐│編│刷卡日期│刷卡金額│刷卡方式│備註││號│、時間│(新臺幣)│││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│01│98.03.25│400元│線上刷卡│繳付會員費(贈歌林蒸│││22:48│││汽電熨斗1台)││├────┼────┼────┼──────────┤││98.03.25│8,999元│線上刷卡│購ACER牌24吋液晶螢幕│││23:02│││1台│├─┼────┼────┼────┼──────────┤│02│98.03.30│999元│線上刷卡│購華碩牌燒錄機1台│││14:56││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│03│98.03.30│540元│線上刷卡│購達新牌吹風機1台│││22:53││││├─┼────┼────┼────┼──────────┤│04│98.04.17│2,331元│線上刷卡│購marieclaire沙龍級│││09:57│││電子控溫直髮夾1台│├─┼────┼────┼────┼──────────┤│05│98.04.28│650元│線上刷卡│購8G隨身碟1個│││12:47│││││├────┼────┼────┼──────────┤││98.04.28│1,599元│線上刷卡│購FunTwist牌4GMP31│││12:53│││台│├─┼────┼────┼────┼──────────┤│06│98.05.18│7,980元│線上刷卡│購SONY牌W230數位相機│││15:58│││1台│├─┴────┼────┼────┼──────────┤│合計│23,498元│││└──────┴────┴────┴──────────┘