臺灣士林地方法院105年度司拍字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司拍字第355號民事裁定

裁判日期：民國105年10月05日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定105年度司拍字第355號聲請人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 代理人 王星堅 相對人 周金蓮 相對人 邱政文 上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。又繼承，因被繼承人死亡而開始；而繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上一切權利、義務。此觀諸民法第1147條、1148條等規定自明。
二、聲請意旨略以：第三人 邱椿涓 （即原設定之義務人、相對人周金蓮、邱政文之被繼承人）於民國（下同）86年7月18日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）300萬元之最高限額抵押權，存續期間自86年7月18日起至116年7月17日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣第三人邱椿涓於86年7月24日向聲請人借用195萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。嗣第三人邱椿涓前於92年9月30日死亡，相對人依法繼承其財產上之權利義務，惟上開借款逾期未依約清償，聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、借據、貸款契約、土地及建物登記謄本等件為證。
三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國105年10月5日
民事庭司法事務官呂宗璘