臺灣新北地方法院98年度聲字第142號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第142號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月14日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第142號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第158號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表〔除附表編號2、4之犯罪日期欄應分別更正為「96年5月8日」、「96年4月16日」外，餘均引用檢察官聲請書附表之記載〕，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，該數罪雖得易科罰金，但因與他罪合併處罰之結果逾6個月而為不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，刑法第41條第2項已設有明文。查本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年1月14日
刑事第五庭法官潘長生以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官張玉如中華民國98年1月14日