臺灣花蓮地方法院99年度事聲字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年事聲字第25號民事裁定

裁判日期：民國99年09月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣花蓮地方法院民事裁定99年度事聲字第25號異議人乙○○相對人財團法人法律扶助基金會法定代理人甲○○上列聲請人因與相對人間聲請確定訴訟費用額事件，對於本院中華民國99年7月28日司法事務官所為之99年度司聲字第114號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴法第91條第1項、第3項定有明文。次按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。亦為法律扶助法第35條第1項至第4項所明定。
二、經查，本件相對人之受扶助人 周淑貞 與異議人間之離婚事件，經本院以94年度婚字第29號判准離婚，並命訴訟費用由異議人負擔確定，此有該確定判決在卷可稽。則依上開判決所示，異議人應負擔全部之訴訟費用。相對人就前揭扶助事件所支出之酬金及必要費用，依法應視為本件訴訟費用之一部分，總計相對人就本件第一審訴訟支出律師酬金為新台幣（下同）25,000元，業據相對人提出財團法人法律扶助基金會花蓮分會審查表、扶助接案通知書、預付酬金領款單及結案酬金領款單等為證，且核無過高之情，而無酌減之必要。則異議人應賠償相對人之此部分訴訟費用額應為25,000元並加給按法定利率計算之利息。原裁定據以命異議人負擔，並無違誤。
三、異議意旨雖以異議人失業許久亦無任何財產，僅靠身心障礙生活補助勉強度日，經濟狀況困苦而無能力償還，爰請求廢棄原裁定等語。惟本件為確定訴訟費用之事件，法院僅得在原確定判決所宣示之主文下為計算應負擔之數額，無從就其餘事項再為審酌，本院尚無從為考量。異議意旨以異議人無資力請求免除訴訟費用，求予廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
四、據上論結：本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國99年9月6日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官劉雪惠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國99年9月6日
書記官陳蓮茹