臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第184號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗簡字第184號民事判決

裁判日期：民國104年06月18日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決104年度苗簡字第184號原告 黃素蓉 訴訟代理人 林暉凱 被告威靈國際整合行銷顧問有限公司法定代理人 羅婕芸 被告 陳筠鶯 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一零四年一月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核諸本件無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：背書人即被告陳筠鶯前以被告威靈國際整合行銷顧問有限公司開立、如附表所示支票向原告調現，嗣原告提示該票卻因存款不足遭退票。爰基於票據之法律關係，請求被告連帶承擔票據責任。並聲明：如主文第1項所示。訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦不曾提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告所陳上情，業據其提出附表所示支票暨退票理由單為証（支付命令卷第3頁），而被告經相當時期之合法通知，未於言詞辯論期日到場，又不曾提出書狀作何聲明或陳述，揆諸民事訴訟法第280條第3項本文之規定，應視同自認上情。
（二）按發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算（票據法第144、96、133條）。查附表所示支票經原告於民國104年1月6日提示、兩造復未訂定利率（支付命令卷第3頁），是原告除票面金額外，自提示日起依法定利率請求遲延利息，洵屬有據。
（三）綜合上述，原告基於票據之法律關係，訴為主文第1項之請求乃有理由，應予准許。
四、本件適用簡易程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行（民事訴訟法第389條第1項第3款）。爰諭知如主文第3項。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國104年6月18日
苗栗簡易庭法官江振源以上正本內容與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月18日
書記官楊慧萍附表：
┌─────┬──────┬────┬───┬────┬────┐│支票號碼│發票日│發票人│背書人│票面金額│付款人│├─────┼──────┼────┼───┼────┼────┤│AJ0000000│104年1月6日│威靈國際│陳筠鶯│新臺幣50│臺灣銀行││││整合行銷││萬元│群賢分行││││顧問有限│││││││公司││││└─────┴──────┴────┴───┴────┴────┘