宣 示 判 決 筆 錄
原 告 宏遠證券股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年3月16日言詞
辯論終結，同年3月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟玖佰肆拾捌元，及自民國九
十六年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟玖佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告原名大信綜合證券股份有限公司，於90年8月31日變更
為吉祥證券聲股份有限公司，嗣於94年11月10日再變更為宏
遠證券股份有限公司，此有經濟部90年8月31日經(90)商字
第09001345390號函、94年11月10日經授商字第09401225740
號函附卷可稽，合先敘明。
二、本件兩造簽訂之委託買賣證券契約第13條約定合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴
訟自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於90年7月13日與原告簽訂委託買賣證
券受託契約，被告其後於90年12月17日至19日陸續融資買賣
台達電、日月光、華通、國巨、威盛等股票未履行交割義務
共計2,155,440元。原告經第三人鼎康證券股份有限公司於
95年12月20日代為處分被告融資買進後未處分之股票台達電
1萬股、威盛1萬股，得款新臺幣(下同)1,886,615元作為
抵銷。另原告應付被告90年12月20日處分南科股票3萬4千股
所得股款9,877元亦作抵銷後，仍不足258,948元。被告於91
年1月8日簽立承諾書及本票3張承諾清償，惟未履行。爰依
被告簽立之承諾書，請求被告清償債務，並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出受託契約、交割憑單、鼎康證
券交割憑單、承諾書、本票等件為證，核與其所述情節相符
，自堪信為真實。從而，原告依據被告簽立之承諾書，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
書記官王曉雁
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費2,760元
第一審公示送達登報費500元
合 計 3,260元