臺灣臺北地方法院96年度訴字第7512號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第7512號民事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第7512號原告美商花旗銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於96年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾陸萬柒仟伍佰捌拾元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年5月10日依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」規定，向其申請債務協商，與各參與協商之債權銀行達成分期還款協議，協議還款總金額為新臺幣（下同）639,958元，自95年6月起，分80期，利率0％，每月10日以33,921元依各債權銀行債權金額比例清償各項債務，至全部清償為止，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料借款人自96年3月10日起即未依約履行，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示之本金之事實，業據原告提出協議書、無擔保債務還款計劃及帳戶交易概要等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告清償所欠借款，即無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年10月31日
民事第五庭法官陶亞琴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年10月31日
書記官林詩元