臺灣基隆地方法院101年度家陸許字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年家陸許字第9號民事裁定

裁判日期：民國101年09月06日

裁判案由：認可大陸判決

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度家陸許字第9號聲請人 王水池 相對人 李彩灼 上列當事人間聲請認可大陸判決事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院於西元0000年0月0日生效之西元二００七年二月十三日（二００七）蕉民初字第一三一０號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造於西元2001年10月10日在大陸地區福建省寧德市民政局登記結婚，婚後因雙方性格不合，難以繼續共同生活，經相對人於西元2007年間向大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院訴請判決離婚，該法院於西元2007年2月1
3日（聲請狀誤載為2007年4月2日）判決准予離婚，並經判決確定，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可大陸判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文；又上開規定，以在臺灣地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，同條例第74條第3項亦有明文。
三、經查：聲請人之上開主張，業據其提出大陸地區福建省寧德市三都澳公證處公證書暨財團法人海峽交流基金會（101）核字第070532號、（101）核字第059124號驗證之中華人民共和國福建省寧德市蕉城區人民法院（2007）蕉民初字第1310號民事判決書、生效證明書各1件為證，自堪信為真實。本院審酌前開判決係以「婚姻自由是公民的一項基本權利，現原告訴請離婚，並提供了相關證據，證明原、被告共同生活時間不長，自2003年8月9日原告返回大陸後，雙方就一直分居生活至今，夫妻關係已名存實亡，依法應視為夫妻感情確已破裂」等情為由，判准兩造離婚，因上開理由，足認已構成臺灣地區民法第1052條第2項難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，故其判決尚不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，而大陸地區之法院原則上亦認可我國法院作成之裁判，則聲請人聲請本院予以裁定認可上開大陸地區法院作成之民事確定判決，核與首揭規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年9月6日
家事法庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國101年9月6日
書記官潘端典