臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1446號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年1月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬伍仟參佰柒拾捌元，及自民國九
十五年六月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，
，暨按延滯第一個月當月計收新臺幣壹佰元、延滯第二個月當月
計收新臺幣參佰元、延滯第三個月以上每月計收新臺幣陸佰元之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向伊申請信用卡2張使用，約定被告於向各
特約商店記帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金後
，當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向伊清償，如逾期
未履行時，需自應繳日起按年息17%計算至清償日止之延滯
利息，並加收違約金，即延滯第1個月當月加收違約金新臺
幣（下同）100元、延滯第2個月當月加收違約金300元、延
滯第3以上每月加收違約金600元，詎被告持信用卡使用後，
至95年6月8日止，共積欠消費款145,378元及利息、違約金
未清償，爰本於信用卡使用契約之法律關係，提起本訴，並
聲明如主文所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款
、交易明細表各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、
方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述
之事實相符，是則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，
原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額、利息並違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官林美芳