臺灣桃園地方法院民事裁定?? 97年度桃簡字第265號
原 告 臺北富邦商業銀行股份有限公司
1、2樓
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之
27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不
合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補
正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定
有明文。
二、本件原告與被告間請求清償債務事件，係依民事訴訟法第51
9條規定，以原告支付命令之聲請，視為起訴，而本件訴訟
於扣除督促程序費用後，原告尚應補繳裁判費新臺幣1,430
元，已經本院於民國97年2月1日，以本院97年度桃補字第75
號裁定命其於收受裁定後五日內補正，該裁定已於同年2月
14日付與原告送達代收人住所之受僱人，有送達證書1紙在
卷可稽，原告迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 5 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 3 月 6 日
書記官許瑞鴻