福建金門地方法院101年度婚字第19號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院101年婚字第19號民事判決

裁判日期：民國102年03月08日

裁判案由：離婚

福建金門地方法院家事判決101年度婚字第19號原告 顏金台 被告 陳小美 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國102年3月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣三千元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：(一)原告與被告民國87年7月29日結婚，而被告卻於88年6月15日離家出走後，即未回家，顯無履行同居之義務，兩造婚姻因此生有嚴重破綻，難以再繼續維持，茲依民法第1052條第1項第5款、第2項規定之事由請求擇一判離婚。並聲明：如主文所示。
三、被告於最後言詞辯論期日未到庭，亦未提出任何答辯之詞。
四、經查原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本為證，並經本院向入出境管理局查詢得知被告於89年4月18日入境迄今，行蹤不明，是綜上事證，堪認原告上開主張應為真實。
五、按夫妻間有民法第1052條第1項所列各款以外之重大事由，而難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。又關於是否以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻無回復之希望，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲之程度而定。本院依上開調查，可知被告於89年4月18日入境後，不但未告知行止，更未曾返回金門住所，益徵被告主觀上已無維繫兩造婚姻之意欲，足認兩造感情裂痕顯難癒合，兩造婚姻在客觀上已達任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻意願之程度，且顯無重修舊好之可能性，足構成難以維持婚姻之重大事由。復衡諸兩造婚姻難以繼續維持事由之發生，依目前狀況，顯歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由存在，據以訴請判決離婚，為有理由，應予准許。本院既准兩造離婚，原告併依該條第1項第5款規定，請求擇一判准，即無庸再予審認。
六、訴訟費用裁判之依據：依家事事件法第51條、民事訴訟法第
78條。中華民國102年3月8日
家事法庭法官張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
書記官王淑惠中華民國102年3月8日