臺灣高等法院104年度抗字第2387號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2387號民事裁定

裁判日期：民國104年12月21日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2387號聲請人 楊玉章 上列抗告人與相對人臺灣士林地方法院間聲明異議事件，抗告人對於中華民國104年9月30日臺灣宜蘭地方法院104年度執事聲字第34號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文，此為提起抗告必備之程式。提起抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，如已經原第一審法院定期間命其補正而未補正，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第2項亦有明文。又按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人提起本件抗告，未依法繳納裁判費，經原審於民國（下同）104年11月10日裁定命其於收受該裁定後5日內繳納，該裁定於104年11月17日寄存送達於抗告人住所所在地之警察機關，有送達證書可參（見原審卷第17至19頁），抗告人仍未遵期繳納。抗告人聲請之訴訟救助，業經本院於104年12月18日以104年度聲字第1228號裁定駁回在案，抗告人自應遵照原審裁定補正抗告費1,000元，始屬適法。然抗告人迄今仍未繳納裁判費（見本院卷第12至15頁；第17頁）。揆諸前揭說明，本院得不待訴訟救助之裁定確定，抗告人既未遵期繳納裁判費，其所為抗告自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第78條、第95條規定，裁定如主文。
中華民國104年12月21日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官吳燁山法官林俊廷正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年12月21日
書記官鄭淑昀