裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第2111號裁定
裁判日期：民國92年05月01日
裁判案由：居留事件
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第二一一一號
原告甲○○被告內政部警政署入出境管理局代表人 曾文昌 右當事人間因居留事件，原告不服內政部中華民國九十年七月五日台（九十）內訴字第九○○四一六九號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，但訴願人以外之利害關人知悉在後者，自知悉時起算，為行政訴訟法第一百零六條第一項所明定，此於行政訴訟第五條之課予義務訴訟應予類推適用。經查原告之子林加明前因被告以九十年三月十五日 境孝玲 字第三四四○九號處分書否准其在台定居之申請，提起訴願，經內政部以九十年七月五日台（九十）內訴字第九○○四一六九號訴願決定予以駁回，並於九十年八月二十八日收受訴願決定書，此有送達證書在訴願卷可稽；而原告於九十一年三月二十七日前即已知悉，此自訴願卷附原告九十一年三月二十七日陳情書所載「．．．業據內政部訴願之核示：『台灣地區人民之直系血親及配偶，年齡在七十歲以上，十二歲以下者。』得申請在台灣地區定居，茲為發現此規定之證據，現在家 王金娘 已八十九歲，可得申請依親來台定居。（因陳情人以前未知此種規定）」等語可見。則原告提起行政訴訟之期間，縱自九十一年三月二十八日起算，至九十一年五月二十七日（星期一）亦已屆滿。原告遲至九十一年六月四日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年五月一日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官鄭忠仁
法官林育如法官楊莉莉右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十二年五月一日
書記官王俊權