臺灣高等法院96年度上更(一)字第853號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年上更(一)字第853號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月14日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定96年度上更(一)字第853號上訴人即被告甲○○
教養院)上列被告因偽造文書等案件，本院於中華民國97年2月27日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文本件判決主文欄第二項漏載「偽造之『 許惠美 』、『 陳琇滿 』、『 王雯瓔 』署押均沒收。」；理由欄六所載「仍原審同，量處有期徒刑拾月」，應更正為「量處有期徒刑捌月」；七據上論結欄第四行「第一項」之後，應補載「第二百十九條」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決主文欄第二項漏載「偽造之『許惠美』、『陳琇滿』、『王雯瓔』署押均沒收。」（理由欄有說明沒收之意旨）；理由欄六所載「仍原審同，量處有期徒刑拾月」，與主文所載不符，應更正為「量處有期徒刑捌月」；七據上論結欄第四行「第一項」之後，漏載「第二百十九條」，爰裁定如主文。
中華民國97年3月14日
刑事第一庭審判長法官許國宏
法官楊貴志法官許增男以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官葉金發中華民國97年3月14日