臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4509號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4509號刑事判決

裁判日期：民國98年08月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4509號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第20201號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充為「甲○○前因搶奪、竊盜案件，分別經本院以93年度訴字第1094號、93年度簡字第4758號判決處有期徒刑1年、5月確定（下稱第一案、第二案）；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第2584號判決處有期徒刑10月、3月，定應執行刑為有期徒刑11月確定（下稱第三案），上開三案接續執行，於民國95年6月14日縮短刑期假釋出監。嗣復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第4036號判決處有期徒刑10月確定（下稱第四案），上開假釋因而遭撤銷，第一案並經本院以96年度聲減字第8514裁定減為有期徒刑6月，第二、三案則經減刑並定應執行刑為有期徒刑6月，第四案減為有期徒刑5月確定，於96年7月16日執行完畢。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與 湯元愷 間就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。另被告有如前述曾受有期徒刑宣告及執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月14日
高雄簡易庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年8月14日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。