臺灣高等法院花蓮分院98年度交上易字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院98年交上易字第23號刑事判決

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決98年度交上易字第23號上訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○○選任辯護人吳漢成律師上訴人因被告過失致死案件，不服臺灣臺東地方法院中華民國98年10月21日98年度交易字第41號第一審判決（起訴案號：臺灣臺東地方法院檢察署98年度偵字第1062號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○○緩刑三年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告觸犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪，判處有期徒刑十月，認事用法並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由如附件。
二、檢察官上訴意旨略以：被告無駕照卻騎機車致人於死，案發迄今仍未與被害人達成和解，態度惡劣，原判決量刑過輕等語。被告上訴意旨則以：伊已與被害人家屬和解，原判決量刑過重，請求給予緩刑之機會等語。
三、查原判決量刑時，已就被告無駕駛執照駕車，並因疏未注意車前狀況之過失而致被害人死亡，造成被害人家屬哀慟逾恆，經久無以平息、彌補，犯罪所生危害甚鉅，且迄未能與被害人家屬達成和解，惟念及被告於行為之際年逾60歲，且於犯後尚能坦承犯行，兼衡酌其品行、手段、行為次數、生活狀況、智識程度不高等一切情狀，加以審酌。檢察官及被告以原判決量刑過輕或過重為詞，請求撤銷，均無理由，應予駁回。
四、另查被告未曾受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本院審酌被告於本院審理時已與被害人家屬 林玉卿 成立和解，並當庭給付和解之金額50萬元，認為被告經此次刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行其刑為適當。爰併予宣告緩刑三年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年1月26日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官張健河法官林慶煙以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國99年1月26日
書記官林明智