臺灣新北地方法院99年度聲字第362號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第362號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第362號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第214號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯違背安全駕駛致交通危險罪等，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別判決科刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金，且98年12月30日修正公布之刑法第41條第8項亦已明文規定。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國99年1月25日
刑事第十庭法官鄭凱文上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳筱惠中華民國99年1月25日