內湖簡易庭108年度湖小字第543號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　108年度湖小字第543號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 鄭云婷
被　　　告　 何家宇 即 何如妃
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年
5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟參佰零玖元，及其中新臺幣柒萬
陸仟壹佰零玖元部分自民國九十四年四月五日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。又被告之法定代理人原為 董瑞斌 ，於訴訟繫屬中變
更為廖燦昌，經新任法定代理人聲明承受訴訟，有聲明承受
狀在卷可稽，於法核無不合，應予准許。
二、事實摘要：原告主張被告於民國92年7月間向原告申請並領
取信用卡使用，依約定被告得持卡於特約商店簽帳消費，但
應於當期繳款截止日前繳付應付帳款，如有逾期者，除仍應
給付按週年利率15%計算之利息外，原告並得收以3期為上
限之違約金〔以1個月為1期，第1期新臺幣（下同）300
元、第2期400元、第3期500元〕。詎被告自94年4月起
未再依約繳付信用卡應付帳款，尚欠簽帳款本金7萬6,109元
未依約清償，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場陳述
，亦未提出答辯狀為爭執。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業
據提出信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢資料、信用
卡帳單為證，是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使
用契約，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）。
中華民國108年6月10日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國108年6月10日
內湖簡易庭書記官王美韻