臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰小聲字第2號
聲 請 人 黃啟長
上列聲請人因與相對人彰化縣警察局間請求國家賠償事件（本院
109年度彰國小調字第1號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起國家賠償訴訟，經本院
以109年度彰國小調字第1號事件（下稱系爭事件）受理，惟
聲請人前對相對人提起國家賠償訴訟，同為系爭事件之承審
法官受理，並以109年度彰國小更一字第1號判決（下稱系爭
另案）聲請人敗訴，本件承審法官於系爭另案明知相對人虛
偽陳述，未於判決一一論列說明，亦未依聲請人之請求調查
證據，且判決與事實不符，有偏頗之虞，爰聲請該法官迴避
。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定各款應自行迴避以外之情形
，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人固得依同法第33條
第1項第2款規定聲請法官迴避。惟所謂足認法官執行職務有
偏頗之虞之情形，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，
或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客
觀上足疑其為不公平之審判者，始足當之，若僅憑當事人之
主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟
或調查證據欠當，或其他類此情形，則不得謂其有偏頗之虞
，不能認為其有聲請迴避之原因。
三、經查，聲請人以系爭事件之承審法官與系爭另案相同為由，
聲請法官迴避，惟未提出任何能即時調查之證據以釋明承審
法官對於訴訟之結果有何特別利害關係，或與當事人之一造
有何交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之
審判等原因事實。又聲請人所稱承審法官未依聲請人請求調
查證據等情，無論是否屬實，均屬承審法官訴訟指揮權之行
使或證據調查准駁之範疇，無足認承審法官客觀上有執行職
務有偏頗之虞。揆諸前開說明，本件聲請於法未合，應予駁
回。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年7月22日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
審判長法官簡燕子
法官徐啓惟
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月22日
書記官石坤弘