臺灣臺北地方法院裁定 100年度北秩字第378號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 潘ＯＯ 女 32.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
100年9月25日北市警松分秩字第10031396400號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
潘ＯＯ不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人從事意圖得利與不特定男客姦
淫之工作，經警依據網路「奇集集」留言版上刊登「 布丁 個
人舒壓工作室」之性交易訊息，於民國100年9月24日下午9
時許，至該訊息記載臺北市○○區○○○路○段○○○巷○
弄○號2樓之址臨檢，而為警查獲，被移送人並坦承每次性
交易代價新臺幣（下同）3,000元，另於100年9月21日下午2
時30分許，在同址與不特定男客從事性交易行為，得款3,00
0元，因認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1
款行為云云。
二、按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
」、「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，
仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」刑事
訴訟法第154條第2項、第156條第2項分別定有明文，上開規
定，依社會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩
序維護法案件時準用之。而前揭刑事訴訟法規定之立法目的
，乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存
在，藉之限制自白在證據上之價值。次按，社會秩序維護法
第80條第1項第1款係規定意圖得利與人姦、宿者方予處罰。
而前開法條所謂「姦」，係指「姦淫」，其以兩性生殖器官
之接合為要件，且又無處罰未遂之規定，故僅限於兩性生殖
器官已然接合方有處罰。
三、經查，被移送人雖自白提供交易之代價3,000元，然並無任
何補強證據以擔保其前述自白與事實相符，不得僅憑被移送
人之自白，遽認其有意圖得利與人姦淫之行為。又被移送人
於100年9月24日下午9時許遭查獲時，並未有與人姦之行為
。揆諸上開說明，缺乏證據證明被移送人有違反社會秩序維
護法第80條第1項第1款規定之行為，自難以該法相繩，應為
不罰之諭知。
四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定如主
文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
中華民國100年10月13日
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年10月13日
書記官蔡宜婷