裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第1785號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月03日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第1785號受刑人 林國薰 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑(聲請案號：96年度聲減字第1683號)，本院裁定如下：
主文受刑人林國薰所犯附表編號1、3之犯罪，均減刑詳如附表編號1、3所載，與附表編號2所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年柒月，併科罰金新台幣拾伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人林國薰因於附表所列日期犯如附表所列等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、3之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請定其應執行之刑。本院審核尚無不合，應予准許。
二、按沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行，（司法院院字第2787號（五）解釋參照）。又按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。
」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人如附表所示犯罪，其犯罪時間均在95年7月1日修正刑法施行之前，依據修正前刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」；依據修正後即現行刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」。上開新、舊法律之規定經比較結果，現行刑法第51條第5款之規定並非較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定應執行刑。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查本件受刑人如附表犯罪行為後，有關罰金易服勞役之規定，即刑法第42條業於民國（下同）94年2月2日修正，而罰金罰鍰提高標準條例第2條亦於同年5月17日修正刪除，並均於00年0月0日生效。修正前刑法第42條第2項、第3項分別規定：「易服勞役以一元以上三元以下折算一日。但勞役期限不得逾六個月」、「罰金總額折算逾六個月之日數者，以罰金總額與六個月之日數比例折算」，而修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日」。從而，依修正前之規定，易服勞役得以銀元100元以上300元以下即新臺幣300元以上900元以下折算壹日，且勞役期限不得逾6個月，如罰金總額折算逾6個月之日數者，應以罰金總額與6個月之日數比例折算之。但修正後刑法第42規定：「易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日。但勞役期限不得逾一年」，第5項規定：「罰金總額折算逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算．．．」，且修正後之罰金罰鍰提高標準條例亦已刪除原第2條「提高倍數」之規定，則依修正後之規定，易服勞役得以新臺幣1,000元、2,000或3,000元折算1日。但勞役期限不得逾1年，如罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算之。由於修正後之易服勞役折算標準，已提高為新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，使行為人易服勞役之日數減少，故如所科罰金經折算結果，未逾6個月日數者，新法對於行為人較為有利，但因易服勞役之期限，修正前最長為6個月之日數，修正後則提高為1年，倘折算結果逾6個月之日數者，則以舊法對行為人較為有利。經比較新、舊法適用結果，顯然以新法對受刑人較為有利，自應依刑法第2條第1項但書規定，適用新法之規定，定其折算標準。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，刑法第42條，裁定如主文。
中華民國96年8月3日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官蔡紹良法官梁堯銘上列正本證明與原本無異。
附表編號1、2所列之罪得抗告。
附表編號3所列之罪不得抗告。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官陳麗玉中華民國96年8月6日
受刑人林國薰減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│槍砲彈刀條例│毒品危害防制條例│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1年6月│有期徒刑5年10月併科│有期徒刑6月││││新台幣15萬元││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│94.8月初至94.9.13│93.01.09至94.09.14│94.09.14前5日│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│台中地檢│台中地檢│台中地檢││年度案號│94年毒偵字第6131號│94年偵字第18421號│94年毒偵字第6131號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│中高分院│中高分院│中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│95年度上訴字第2176號│95年度上訴字第1634號│95年度上訴字第2176號││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│95.11.29│95.10.19│95.11.29│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│中高分院│最高法院│中高分院││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│95年度上訴字第2176號│95年度台上字第7116號│95年度上訴字第2176號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│95.12.07│95.12.21│95.11.29│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第│槍砲彈藥刀械管制條例│毒品危害防制條例第│││10條第1項│第7條第4項│10條第2項│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│不合│第2條第1項第3款│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑9月│有期徒刑5年10月併科│有期徒刑3月││額或褫奪公權期間││新台幣15萬元││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註││││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘