裁判字號：臺灣桃園地方法院93年易字第1050號刑事判決
裁判日期：民國93年10月06日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度易字第一０五０號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男五右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第九一八九號），本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文。經查，本件被告被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依右開刑事訴訟法第四百五十二條之規定，改用通常程序審判之，合先敍明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第三百零三條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件聲請簡易判決處刑書略以：被告甲○○於九十三年五月三日下午二時許，在桃園縣桃園市○○路南門市場內，因攤位租賃問題與告訴人乙○○發生口角，竟基於傷害之犯意，先以徒手，進而持三角架等方式毆打告訴人乙○○，致告訴人乙○○受有面部、右肩、胸、小腿挫擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百七十七條第一項傷害罪嫌云云。
四、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認係犯刑法第二百七十七條第一項傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於成立和解，告訴人即被害人乙○○於本院審理時，當庭聲請撤回本件告訴，有本院九十三年十月一日訊問筆錄在卷可稽，則依首揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十月六日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
審判長法官游紅桃
法官王美玲法官黃永定右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官施春祝中華民國九十三年十月六日