臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰訴字第1號
原 告 乙○○
被 告 丁○○
兼法定代理 丙○○
人
兼法定代理 甲○○
人
主文
被告等應連帶給付原告新台幣捌萬參仟柒佰玖拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之十三，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告等應連帶給付原告新台幣（下同）六十
六萬六千五百五十元，訴訟費用由被告連帶負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告於民國（下同）九十三年二月六日上午七
時五十分駕駛車號000-000號重型機車，在彰化縣秀水鄉
與被告丁○○發生車禍，致其受有骨盆閉鎖性骨折及右肩
鈍傷等傷害，經其提出告訴，業經法院判決確定，原告因
本件車禍，支出醫藥費用（原告載為復健費用）一萬元，
機車修理費九千五百五十元，營養品六萬五千元，其丈夫
照護損失五萬元，精神損失十萬元，二年間不能工作之損
失四十三萬二千元，共計六十六萬六千五百五十元，被告
丙○○、甲○○為被告丁○○之法定代理人，依法應負連
帶責任，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付上開金
額，對鑑定結果有意見等語。
（二）被告請駁回原告之訴，抗辯稱：車禍發生兩造均有過失，
經雙方互提告訴，皆為法院判刑確定，原告所舉損失均應
提出證明，至於機車部分係原告之夫所有，非原告支出，
而原告於二次調解均有出席，其稱躺了半年云云，並非事
實。
三、法院之判斷：
甲、程序方面：原告於訴狀送達被告後，擴張訴之聲明並追加被
告丙○○、甲○○，經被告同意，依民事訴訟法第二百五十
五條第一款、第三款、第五款規定，尚無不合，應予准許，
合先敘明。
乙、實體方面：
（一）查原告主張兩造於上開時地發生車禍之事實，業據其陳明
，經依職權調閱台灣高等法院台中分院九十四年度上易字
第九二０號等刑事案件卷宗核對無誤，被告等對此亦無意
見，應為真實。
（二）惟原告請求被告等連帶賠償六十六萬六千五百五十元，被
告則否認原告主張，請求駁回原告之訴，辯稱：雙方均有
過失，機車部分非原告支出，其餘部分應提出證明。
（三）按因過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任，限
制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以有識別能力為
限，與其法定代理人連帶負賠償責任，又不法侵害他人之
身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額；民法第一百八十四條第一項前段、第一百八
十七條第一項、第一百九十五條第一項分別定有明文。本
件車禍於偵查時送台灣省彰化縣區車事故鑑定委員會鑑結
果，視雙方於何車道發生碰撞論兩造之過失程度，有該單
位鑑定意見書在偵卷中可憑，經本院及台灣高等法院台中
分院審理後，認定兩造係於西向車道軌跡內發生碰撞，故
均有肇事原因，被告丁○○其時年逾十七歲，亦能騎乘機
車，自屬有識別能力，應負部分過失責任，被告丙○○、
甲○○為被告丁○○之法定代理人，依法應負連帶責任。
惟原告請求之賠償金額為支出醫藥費用（原告載為復健費
用）一萬元，機車修理費九千五百五十元，營養品六萬五
千元，其丈夫照護損失五萬元，精神損失十萬元，二年間
不能工作之損失四十三萬二千元，共計六十六萬六千五百
五十元，核其提出單據，醫療費用九千六百元，其中二十
元為證明書費應予扣除，實際費用為九千五百八十元，工
作損失，據原告提出工資證明為每月一萬八千元，雖被告
否認文書效力，惟其上有證明單位簽章，被告空言否認尚
未足採，惟原告稱其二年間不能工作，請求賠償損失四十
三萬二千元，被告則辯稱原告傷勢應無如此嚴重等詞，依
原告提出之就醫證明，其求診至九十三年八月間止，距車
禍發生時點，應有半年期間之復健，故原告請求薪資損失
於六個月內即合理，以每月一萬八千元計算，應為十萬八
千元，精神慰撫金部分，審酌原告所受傷害、復健所需時
間等情，認以五萬元為適當，其餘部分未據原告提出證明
，尚難認其確有該部分之支出或損失，總計原告可得請求
之金額應為十六萬七千五百八十元。
（三）末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之，民法第二百十七條第一項定有明文
。本件車禍係因原告轉彎車未讓直行車先行，因其左轉駛
入對向車道形成阻擋致被對向直行車撞及，亦應為肇事原
因，本院審酌兩造之過失程度，認應各負二分之一之過失
責任，是依上開比例減輕被告之賠償金額後，被告等應給
付之金額為八萬三千七百九十元。
（四）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告等
連帶給付八萬三千七百九十元，為有理由，應予准許，逾
此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法，與本件判決
結果並無影響，不予一一論述，併此敘明。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十九條、
第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
書記官葉春涼