臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第3159號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 蔡中豪
唐若心
被 告 吳聰勝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年1月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟貳佰零肆元及自民國一百零六年
十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰陸拾伍元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國107年1月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年1月23日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭RAL-7311號租賃小客貨車為民國103年3月（推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可稽，至104年11月22日受損時
已使用1年8月又8日，依營利事業所得稅結算申報查核準則
，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
，為1年9月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載
，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為4,062元，更新零
件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車之耐
用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，上開
零件之折舊金額為2,529元〔計算式：①第一年：4,062元×
0.438＝1,779元；②第二年：（4,062元－1,779元）×
0.438×9/12＝750元；合計2,529元，元以下四捨五入〕，
則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為1,533元。此外
，原告另支出修車工資3,965元、塗裝費10,706元，則原告
共得請求之修車費用計16,204元（計算式：1,533元＋3,965
元＋10,706元＝16,204元）。