臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2546號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 吳亦樺 （原名 吳夜萱 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟柒佰參拾壹元，及自民國一
百零六年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九八
計算之利息，並自民國一百零六年六月九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按週年利率百分之一點一九八，逾期超過六個
月者，按週年利率百分之二點三九六計算之違約金，最高連續計
付期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年11月28日與原告簽訂借款契約
書，借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自105年11月30
日起至112年11月30日止，以每一個月為一期，共分84期攤
還本息，借款按年利率百分之11.98計算；如有遲延履行則
喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過
6個月部分者，按上開利率百分之20計算違約金，每次違約
最高連續計付期數為9期。詎被告自106年5月8日起即未依約
繳款，計尚積欠本金192,731元、約定利息及違約金等未為
清償。屢經催討被告均置之不理，為此，爰依消費借貸法律
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約
書、攤還收息紀錄查詢單、戶籍謄本等影本為證，而被告經
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，
以供本院審酌，經本院調查結果，堪認原告上開主張為真正
。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國107年1月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月23日
書記官林穎慧