臺灣士林地方法院95年度易字第1088號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第1088號刑事判決

裁判日期：民國95年11月23日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第1088號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1235號），本院士林簡易庭認不宜逕行簡易程序（95年度士簡字第865號），移由本院依通常程序進行，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○與甲○○曾為友人，惟因借貸糾紛迭起爭執，詎乙○○與姓名年籍不詳之成年男子
3人竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國94年9月
9日上午ll時許，在臺北市○○區○○路3段6巷l號5樓甲○○住處，由該等姓名年籍不詳之成年男子中之l人徒手毆打甲○○，嗣甲○○受傷後，乙○○始表示：「好了，這樣可以了」等語，而阻止該人繼續毆打甲○○，惟已致甲○○受有胸部挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告乙○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理時當庭具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及本院95年10月16日準備程序筆錄各1紙附卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年11月23日
刑事第四庭審判長法官杜惠錦
法官蘇嫊娟法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉瓊中華民國95年11月23日