宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第11536號清償借款事件，於中華民
國97年5月14日言詞辯論終結，同年5月28日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟伍佰陸拾元，及自民國九十
六年十二月二十三日起至清償日止，按年利率百分之三點六二計
算之利息，暨自民國九十七年一月二十四日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾參萬伍仟伍佰陸拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告向原告借款（金額：新臺幣600,000元），
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，被告雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依約所應負清
償之責，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元