臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第16號
原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
被告 翁子傑
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告請求被告清償借款，而依原告所提兩造間個人信用貸款約定書第23條約定：「...倘因本契約涉訟者，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院...」（支付命令卷第18頁），依前開規定，自應由合意之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國111年1月12日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國111年1月12日
書記官 林穎慧