屏東簡易庭110年度屏簡字第533號民事判決

臺灣屏東地方法院簡易民事判決

110年度屏簡字第533號

原告遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英

訴訟代理人 楊勝浩

被告施○玲（姓名年籍等資料詳卷）

施○丞（姓名年籍等資料詳卷）

法定代理人施○翰（姓名年籍等資料詳卷）

上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國111年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告施○玲、施○丞間就附表所示不動產所為贈與行為及物權行為，均應予撤銷。

被告施○丞應將附表所示不動產於民國110年5月7日以贈與為登記原因之移轉登記，予以塗銷。

訴訟費用由被告施○玲、施○丞負擔。

事實及理由

一、本件被告施○玲、施○丞未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣訴外人施○鵬積欠原告信用卡消費貸款新臺幣（下同）80,627元及利息未為清償。又施○鵬於民國109年12月4日死亡，被告施○玲為其繼承人而繼承上開債務，並繼承如附表所示之不動產，詎被告施○玲為避免開財產遭強制執行，竟將附表所示之不動產無償贈與被告施○丞，並於110年5月7日辦妥贈與登記，使被告施○玲陷於無資力，而有害於原告債權，為此依民法第244條第1、4項提起本件訴訟等語。聲明：如主文所示。

三、被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。．．債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。」、「前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅。」此民法第244條第1、4項、第245條分別定有明文。經查：

　㈠原告主張施○鵬積欠原告信用卡消費貸款80,627元及利息未為清償，施○鵬於109年12月4日死亡，被告施○玲為其繼承人而繼承上開債務，並繼承如附表所示之不動產，及被告施○玲將附表所示之不動產無償贈與被告施○丞，並於110年5月7日辦妥贈與登記等情，有卷存債權憑證、戶籍謄本、繼承總統表、家事事件公告查詢結果、所有權贈與移轉契約書、戶口名簿、土地及建物登記第一類謄本、地籍異動索引等為證（見本院卷第9-12、29-35、103-105、115、143-154、157-169、177-191頁），應可信為實在。又原告於110年10月19日提起本件訴訟，此有本院收文章在卷可證（見本院卷第7頁），足見尚未逾民法第245條所定之一年除斥期間。

　㈡本件被告施○玲、施○丞間就附表所示不動產所為贈與之債權行為及物權行為，自屬無償行為，而上開財產既屬被告施○玲繼承施○鵬之遺產，非施○玲之固有財產，即屬上開被告施○玲所繼承債務之責任財產範圍，故施○玲、施○丞間所為上開贈與之債權行為及物權行為，自已陷於無資力之狀態，而有讓原告債權不能受償，已害及原告債權。從而，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請求撤銷被告施○玲、施○丞間就附表所示之不動產所為贈與之債權行為及物權行為，並請求被告施○丞塗銷附表所示以贈與為原因之所有權移轉登記，核屬有據，應予准許。

五、訴訟費用結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　2　　日

屏東簡易庭法官曾吉雄

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未

表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　2　　日

書記官鄭美雀

附表：