臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋小字第1800號
原 告 林珍瑜
訴訟代理人 湯應進
被 告 自由薪巢大廈管理委員會
法定代理人 賴弘斌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣(下同)10萬元以下者，適用本章所
定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當
事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於
第436條之8第1項之範圍內為之。民事訴訟法第436條之
8第1項、第436條之15分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付原告65,950元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，依前
開規定，應適用小額訴訟程序。嗣於起訴狀繕本送達被告後
，於民國110年12月23日具狀追加聲明，請求確認被告110
年11月19日19時30分舉行之區分所有權人會議決議為無效，
依其請求確認無效之決議內容為「頂樓修繕費用為住戶與管
委會各50%比例，住戶與管委會分攤，保固期間為施工完成
日起算10年，10年內頂樓若有漏水事宜，由住戶自行支付修
繕費用」，是其追加後之訴訟標的價額並無客觀價值可資核
定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以不得上訴第三審之
最高利益額數加十分之一即165萬元定之，且非請求給付金
錢或其他代替物或有價證券，核非民事訴訟法第436條之8
第1項規定之小額程序適用範圍，與民事訴訟法第436條之
15規定不合，不應准許。
三、依民事訴訟法第436條之15、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年12月24日
橋頭簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林國龍
中華民國110年12月24日