臺灣高雄地方法院99年度聲字第1234號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1234號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1234號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2862號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等拾罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑 陸年 。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等10罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。再數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等10罪，經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1至3：98年度審訴字第4365號，並定應執行有期徒刑1年5月，編號4至5：98年度審訴字第4281號，並定應執行有期徒刑1年2月，編號至6至7：99年度訴字第331號，並定應執行有期徒刑1年4月，編號8至9：99年度審訴字第379號，並定應執行有期徒刑1年4月，編號10：99年度審訴字第933號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書5份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至附表編號2、3、5、7及9所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年8月30日
刑事第三庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月30日
書記官蕭永同