臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3313號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3313號刑事判決

裁判日期：民國99年08月16日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3313號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第35587號、99年度偵字第10092號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第2735號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部分另補充：「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查本件被告甲○○提供其金融機構帳戶予他人使用，使他人得基於恐嚇取財之犯意，遂行恐嚇取財之犯行，然被告單純提供其帳戶資料予犯罪集團成員使用之行為，並不等同於向被害人施以恐嚇取財行為，且亦無證據證明被告有參與恐嚇取財犯行之構成要件行為，本件被告所為僅對於該集團遂行恐嚇取財犯行資以助力，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第
1項恐嚇取財罪之幫助犯。被告係基於單一犯罪決意，交付上開帳戶之供詐欺集團成年成員使用，被告以一幫助行為，提供上開帳戶幫助該他人先後數次恐嚇取財犯行，為一行為觸犯數罪名，係同種想像競合犯，應依刑法第55條規定論以一幫助恐嚇取財罪。另被告基於幫助之犯意而為恐嚇取財構成要件以外之行為，為刑法第30條第1項所定之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告本身雖未實際參與恐嚇取財犯行，但其提供帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，並考量被告坦承犯行、被害人所受損害暨被告之品行、智識程度、因犯罪所得之利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第346條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月16日
高雄簡易庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月16日
書記官李承悌附錄本判決論罪之法條：
刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度偵字第35587號、99年度偵字第10092號起訴書1份。