臺灣高雄地方法院104年度司促字第19632號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司促字第19632號民事裁定

裁判日期：民國104年07月08日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司促字第19632號債權人 謝東洋 上列債權人聲請對債務人上豪汽車玻璃行發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，如依其意旨認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又商號為發票行為並於本票發票人欄上為蓋章者，實際上係由商號負責人或其代理人為之，故獨資商號與其負責人為同一權利主體，就簽發之本票負發票人責任，若商號之負責人嗣後變更為他人，係為另一權利主體，兩者主體不同，自不應由後一權利主體負票據責任。
二、查本件債權人持有債務人上豪汽車玻璃行負責人 徐宏達 所簽發之支票乙紙，該支票經提示不獲支付，故狀請核發支付命令，並提出該支票及退票理由單影本各1件為證。然查，上豪汽車玻璃行為獨資商號，其負責人現為 許清順 ，已非徐宏達，此有商業登記公式資料查詢明細1紙附卷可稽。本件債權人未提出釋明對上豪汽車玻璃行請求之依據等文件，經本院於民國104年6月3日裁定命其應於送達之翌日起10日內補正，且該裁定已於民國104年6月24日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，揆諸首揭說明，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年7月8日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官鐘雅欣