臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡字第2849號
原 告 江清俊
送達代收人 江源水
被 告 康足櫻
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。又能力、法定
代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長
應定期間命其補正；如恐久延致當事人受損害時，得許其暫
為訴訟行為。且原告之訴，原告無訴訟能力，未由法定代理
人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第436條第2項、第
45條、第49條及第249條第1項第4款分別定有明文。
二、本件原告雖於民國(下同)101年8月9日具狀提起刑事附帶民
事訴訟(即對被告康足櫻提起民事侵權行為損害賠償訴訟)，
惟原告為聾啞人士，經此車禍事件後已有神智不清之情事，
且不瞭解提起民事訴訟之意，原告之起訴係由其弟即江源水
代為撰擬書狀各情，已據原告之弟江源水於本院101年11月
28日言詞辯論期日陳明屬實，並經記明筆錄在卷。又本院依
職權調閱101年度交易字第744號刑事卷宗，卷附仁愛醫療財
團法人大里仁愛醫院於101年6月19日函覆臺灣臺中地方法院
檢察署檢察官函詢稱：「病患於101年2月22日住院手術，於
101年3月19日顱骨整型手術，……，當時嚴重頭痛，腦部受
損與意識狀況相關，無回復可能，是為重大不治或難治之傷
害」等語在卷(參見臺灣臺中地方法院檢察署101年度偵字第
11682號偵查卷宗第40頁)，則原告於發生本件車禍事故後已
致意識不清之程度，顯然已不瞭解提起民事訴訟請求損害賠
償之真意，在客觀上於101年8月9日起訴時應無訴訟能力可
言。本院乃依首揭法條規定於102年1月4日裁定命原告於收
受該裁定送達翌日起7日內具狀補正原告之法定代理人，該
裁定已於102年1月14日寄存送達在台中市政府警察局霧峰分
局大里分駐所，並於102年1月24日發生合法送達之效力。原
告逾期迄今猶未補正其訴訟能力之欠缺，依首揭法條規定，
堪認原告之起訴為不合法，應予駁回。又原告之訴已經駁回
，其假執行之聲請亦失所附麗，併駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第4款，第95條
，第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十
日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國102年2月21日
書記官